NBA罰第一球有沒有進場過早違例?

這兩場湖人湖人因為傷兵與體力不濟的困擾,

士氣與表現都和湖人版的氣氛一起陷入低迷.


所以和大家討論討論與現下湖人隊表現沒有

太強烈關係的議題,放鬆一下.

======================我是情境描述分隔線=================

3/24湖人逆轉勇士一戰,湖人 勇士兩軍對峙,僵持到了延長賽之中,還是殺得難分難解.

比賽進入緊張的離合器時間(clutch time).最後三分鐘,雙方戰成 113:113 平手.湖人

成功地擋下勇士一波攻勢,勇士大前鋒 Harington 江霞失手.湖人補刀王殺殺帥氣的抓

下籃板,運球快速而踉蹌的過了半場,準備給勇士來個割喉的一刀.剛過半場靠近邊線,

殺殺正準備收球佈陣,怎料此時勇士縱雲梯 Monta Ellis呼地下腰抄球,來勢又快又猛.

殺殺心裡暗驚,暗呼一聲"來的好",卻還是什麼都來不及做地讓Ellis把球抄走.只留下
一旁囧rz傻眼的 Kobe. Ellis 球到手立刻快攻,撒腿直奔敵方禁區,準備爆扣.冷不防

湖人跳跳虎及時趕上,張口一吼"這球給你扣進 我就不姓跳",一巴掌連人帶球把 Ellis

扯下.裁判鳴笛,送公子 Ellis 上罰球線, 兩罰.

 

延長賽倒數 2:02,原本只是個稀鬆平常,一場比賽都會出現個六 七十次的罰球.

Ellis罰第一球,沒進.                (湖人球迷心中暗忖--爽!賺到了!)

豈知一向以表現慾望過度強烈的NBA裁判,竟在此時鳴哨,   "嗶......嗶"  .

裁判:姓科的,你....就是你.......進場過早, 違例 .

湖人姓科的老大:  ( ̄□ ̄|||)  我..............

裁判(笑嘻嘻的對 Ellis說): 因為你是愛麗斯,加上姓科的進場過早,你罰第一球不進沒

                          關係,可以再罰一次.

Ellis: 謝謝球證大人 (>/////<) . 順手連罰進兩球.

Kobe 和 禪師: "罰第一球怎麼會有進場過早違例?"  (||| ̄□ ̄)     ( ̄□ ̄|||)


以上情境,可看影片:



當然,湖人之強,是不會受到這小小的挫折影響,最終還是抓住了土匪.

這段小小地插曲,也慢慢的被人淡忘.

但想到Kobe怨懟的眼神,不由的讓喜愛湖人的我開始思考,

揪.........竟.........."NBA規則下,罰第一球到底有沒有進場過早違例?",

值得研究.   ψ(◎_◎)>
 

一 關於罰球時籃下兩邊低位準備搶籃板球員之行為規範

1.進場過早違例 -- NBA官方規則 第9條 d項 中段

球員執行犯規罰球之過程中,於罰球者出手前,在低位準備搶籃板的球員不可以逾越自己的位置,把腳伸到敵隊準
備搶籃板球員前面卡位;不可以踩到罰球邊線(註1);不可以進入罰球邊線內的區域.

During a free throw attempt for a personal foul,......Players occupying lane spaces may not extend themselves
over their lane spaces in front of an opponent or be touching the lane line or floor inside the line whenthe ball 
is released by the shooter.......

罰球者敵隊球員犯此違例,如果罰球者沒進,則可重罰一球;如果罰球者進球,則不處罰.

PENALTY:
If an opponent violates, the shooter shall receive a substitute free throw if his attempt is unsuccessful but shall 
be ignored if the attempt is successful.

註1:請參此圖中 紅線 部分為罰球邊線(lane line).

 

2.干擾罰球違例--NBA官方規則 第9條 f項

所有執行罰球之過程中,一旦罰球者拿到球之後,球場中的任何敵隊球員均不得對罰球

者進行以下干擾(disconcert)行為:

(1)在罰球者罰球之過程中於罰球邊線高舉雙手;

(2)在罰球者的視野中揮手或突然做移動(making a sudden movement);

(3)跟罰球者講話 或 跟其他人大聲地交談.


f. During all free throw attempts, no opponent in the game shall disconcert the shooter once the ball 
is placed at his disposal. The following are acts of disconcertion:

(1) raising his arms when positioned on the lane line on a free throw which will notremain in play,

(2) waving his arms or making a sudden movement when in the visual field ofthe shooter during 
      any free throw attempt,

(3) talking to the free throw shooter or talking in a loud disruptive manner during any free throw attempt.

罰球者敵隊球員犯此違例,如果罰球者沒進,則可重罰一球;如果罰球者進球,則不處罰.

PENALTY:
No penalty is assessed if the free throw is successful. a substitute free
throw will be administered if the attempt is unsuccessful.

 

二 罰第一球時有無上述兩種違例之可能


對於"進場過早"違例,在罰球者執行第一次罰球時有沒有規範,NBA官方規則並沒有直
接 明文的訂定.


不過,從其規則對於進場過早違例規範時點之用語為"During a free
throw attempt for 
a personal foul",並未特定哪一次罰球有進場過早違例之規範;
以及採取"a free throw
attempt"而非特定某一次罰球"the freethrow attempt which
..."的敘述方式來看,罰球者
罰第一球時,罰球邊線上站位的球員應該仍受到"進場過早"
違例之限制.


至於"干擾罰球"違例,NBA官方規則雖然也是使用"During all free throw attempts"這樣
一個未特定哪一次罰球之用語,來表達"干擾罰球"違例之事用時點.


然而,另於NBA官方第77號判例中,NBA已經表明 "球員在罰第一球時"(Player is attempting
a free throw which is to be followed by another freethrow),仍有NBA官方規則 第9條 f項 
"干擾罰球"違例之適用.



三 Kobe在勇士一戰被吹違例的討論


不過,從其規則對於進場過早違例規範時點之用語為"During a free throw attempt for 

a personal foul",並未特定哪一次罰球有進場過早違例之規範;以及採取 "a free throw 

attempt" 而非特定某一次罰球"the freethrow attempt which..." 的敘述方式來看,罰球者

罰第一球時,罰球邊線上站位的球員應該仍受到"進場過早"違例之限制.


至於"干擾罰球"違例,NBA官方規則雖然也是使用"During all free throw attempts"

這樣一個未特定哪一次罰球之用語,來表達"干擾罰球"違例之事用時點.


然而,另於NBA官方第77號判例中,NBA已經表明 "球員在罰第一球時"(Player is

attempting a free throw which is to be followed by another freethrow),仍有NBA

官方規則 第9條 f項 "干擾罰球"違例之適用.

 

1.官方Full Play By Play記載:         Bryant Violation:Lane (2:02)

  應該證明了Kobe是被吹了進場過早的違例(NBA規則第9條 d項 中段).


2.從上述討論來看,按照規則即使是罰球者執行第一次罰球,敵隊球員還是有被吹進場過

  早違例之可能.所以,裁判並沒有吹錯.不過應該是因為這種情況實在出現的太少,Kobe

  跟禪師才會出現  (||| ̄□ ̄)     ( ̄□ ̄|||) 的表情.


3.另外,從事後看Kobe對勇士一戰,於Ellis罰第一球被吹違例的慢動作.Kobe是在Ellis

  罰第一球的時候,"腳超過了罰球邊線,對著Ellis做了一個類似刺探步假動作的行為".

  基本上,這樣一個動作看起來確實有干擾罰球者的味道.我想這應該是裁判不尋常地在

  當時吹了一個違例的主因,因為Kobe的動做可能同時有"進場過早" "干擾罰球"兩種違

  例的情形.只不過該二種違例的處罰是一模一樣,最後裁判援引了"進場過早"違例而已.


4.像影片中Lamar隨著Ellis球出手的瞬間,順勢走進罰球邊線內撿球的行為,一般來說裁

  判就不會吹啦!


四 結論

罰球者罰第一球時,站在罰球邊線準備搶籃板的球員,確實有被吹"進場過早"違例的可能.


天佑湖人,湖人一定可以撐過去的.
(* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'`*-.,_,-*'

arrow
arrow
    全站熱搜

    ericlov 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()