ericlov 的籃球角瓜星球

如果Bynum在攻防上都已經夠好了,那為什麼不放他先發?

反面思考,

今天我們會對Bynum先發與否產生爭議,很顯然的就是他在攻防二方面都還有很多的

進步空間.以他一個三年級生來說,他已經作的很不錯了,極有發展潛力的進攻與落於

聯盟一般中鋒平均水準的防守,這是大家都同意也沒有疑問的部分.

那麼現在的爭議點在於,目前在這個養成的重要階段,Bynum應該全力往那個方向去

發展?攻擊面向?還是防守面向?還是同時致力於攻防面向的平衡發展?

而在思考上述問題之前,"攻擊與防守的成長培養會有衝突嗎?""Bynum的體能,難道

沒辦法同時訓練低位單打能力與堅實的防守嗎?"等問題,也是我們必須要去思考滴.

以上的問題都很值得研究與討論阿.........ψ(◎_◎)>

1.Bynum有沒有可能同時投入低位單打能力與堅實防守的培養

記得我在昨天晚上的討論時被問到,"進攻和防守的練習並不衝突阿!?" "一個職業

球員的體能,30分鐘應該還好吧!?"二個問題.

我想說的是,"練習"與"實際上在場上展現的成效"是有差距的.儘管一個球員在球場

上攻防該作的事,該有的反應,場下的教練恐怕早就叮嚀了不下千百遍,但實際上在

場上表現出來的,可能會跟想像差距很大.換言之,想要在場上展現出練習的成效,實

際操作經驗的累積是絕對重要的.

然而,當你是菜鳥或在聯盟剛嶄露頭角的球員,還無法掌握全部攻防兩端的眉眉角角

時,要你同時全神關注的作攻防兩端平衡發展,恐怕是很困難的,你可能做好了進攻

端忘了防守端,也有可能抓了防守籃板卻忘了進攻跑位.這樣顧此失彼的情形,尤其容

易發生在一個球員攻守都有著不錯的水準,卻還想要有突破性的發展的時候,如同現

在的Bynum一樣.

何況如果球員遇到體力問題的時候,一旦面臨體能 或犯規的限制時,你會用你僅存的

體力去作什麼,這就取決於球員認為何者為優先.這種例子是絕對存在的,歐尼爾省

體力時會先放棄防守端,即便他可以在防守端可以作得很好；相對的,Duncan體能下

降時會先放棄進攻端；那更別提整個聯盟中只進攻不防守的球員了.

值得一提的是,我這裡所說的體能,應該不能用上場時間來看,而是一個球員待在場上

同時還能夠維持專注力並有效率輸出貢獻的時間,我當然知道這很抽象.但以Bynum為

例,我從來不懷疑他(一個黑人XD)可以在場上待48分鐘,但我們沒有辦法否認當比賽

肢體碰撞激烈(例如騎士那一場)時,Bynum上場時間一拉長,就會出現力有未逮的問題.

這時候沒有中鋒替補的我們,恐怕就無法單以上場時間來看Bynum實際能夠承受比賽

強度的體能.這時候,當你體能有限時,你的專注力下降時,你的身體自然就會做出抉擇.

在NBA這樣一個競爭激烈的聯盟,如果單致力於進攻或防守想要獲得突破性的發展都

很困難,那想要攻防兩項並進又都收突破性的成果,又談何容易.

"專注力有限,體能有限",這是每一個球員都會面臨的問題,也是NBA每天都會發生的

事,沒什麼錯,只是每個球員極限不同而已.當然,Bynum也是一樣.

你非得要如同SULICon大所提的一樣,"Step By Step",先做好一個部分,反覆施行到

習慣與反射動作的程度,才有可能再進行另一部份的強化.同時教練團也會針對你的

能力配合球隊的需求,一步一步的開出你在場上應該特別加強的項目.

基上所述,Bynum在目前階段,在目前這個思考自己要以哪一種角色在聯盟站穩腳步的

階段,當然也會面臨到要全力發展如Kreen大所說低位進攻與分球,將防守維持在一般

水平；抑或是先全力建構完整的防守觀念,累積防守經驗與聲譽,同時只要維持一定

水平的進攻就好的抉擇問題.

2.Bynum目前應該優先加強哪一個部分--防守? or 低位單打分球?

這是我跟Kreen大在看法上有很大不同的部分,

Kreen大認為,( ￣ˇ￣）=b

Bynum目前應該優先開展長人難得一見的低位單打與分球,況且他防守並不差.

我認為,( ￣ ﹁￣)b

Bynum目前應該全力著眼於防守,致力於將自己的防守透過每天比賽得累積,

提升到可以跟聯盟一級中鋒對抗的水平.

基本上,兩種看法都沒什麼錯,只是觀念的不同.

兩個人都希望Bynum能夠成為攻守兼備的中鋒大物,

只是在對於Bynum應該先走哪一步的看法上有差別而已.

我之所以會有Bynum應該致力於防守部分的看法在於:

(1)一個球員只有剛學籃球時；或他籃球路走不下去時會想要提昇自己防守端的表現,

   而Bynum現在正處於這個防守奠基的黃金時期.

(2)球員對進攻的渴望是天生的,我們人生拿到籃球的第一件事,永遠就是投籃.所以

   以Bynum現在的表現,加上賈霸對Bynum進攻上的教導,我一點都不擔心他會因為全

   力提升自己防守,就會一輩子變成只會防守不會進攻的苦力.

(3)以湖人隊目前的情況來看,能不能更上一層樓的關鍵,應該不是進攻,而是在於能

   否維持全場不斷電(或至少是關鍵時期)的防守強度.特別湖人處於禁區強硬的西區,

   Bynum能不能攜手與Kwame組成湖人隊48分鐘不間斷的禁區防線,決定湖人隊季後賽

   能走多遠.

至於"一個稱值的防守球員和一個有低位進攻能力的球員哪個比較值錢呢？"

這樣的問題,很有趣.

就如同"比爾羅素和張伯倫那個比較值錢呢?"的問題一樣.

數據中"Bynum在替補時"替補的得分表現,是有加入Bynum得分之後的結果.

那如果是這樣,我們從上述數據中會發現,替補(有Bynum)時的平均得分表現41.67分與

替補(沒有Bynum)時的平均得分表現33.28分相比,幾乎恰恰好就是少了Bynum的平均

11分得分.

換言之,事實上從數據來看,其他替補小將們的得分績效,並沒有因為少了Bynum打替補

而受到影響.所以,若要以這樣的數據,證明Bynum對替補進攻又很大的幫助,證明開季

Bynum打替補時,進攻都是由他發動,可能會有一點問題.

只能說Bynum是一個很穩定的球員,不管放先發替補,他就是能夠拿差不多10-15分10籃

板左右的成績.

至於從季初的比賽內容來看,"Bynum是不是擔任替補陣容三角戰術中樞,或戰術發動點?"

我持反對意見.

第一,季初Bynum單打的名聲根本還沒有建立,他在低位拿到球對手並不太會馬上進行
包夾,如果要說那時替補主要進攻是靠Bynum吸引包夾後外線開火,可能有疑義.

第二,從季初替補的進攻來看,我還更常看到大量的快速攻守轉換與早攻,真的慢下來打

陣地戰的機會,並不多.

第三,從開季時Bynum與替補的站位來看,

    "分球進去在低位的他，自己吃掉；吸引包夾後傳出來。"

    "擋切在餵給他吃掉對方球員。"

我覺得這並不是所謂三角戰術"原型"中鋒的打法,這只是個單純的兩人小組配合....XD

不過不一定要完全按照三角戰術原型打倒是真的,我們從公牛時期的三角戰術 歐尼爾

時期的湖人隊 到現在時期的湖人隊,三角戰術一直都是可以適才適性調整的戰術.

4.結論

不管是從哪一種觀點,都是希望Bynum能朝攻守均衡發展的路前進,希望Bynum別讓討論這

麼熱烈的湖人迷失望,加油吧......◢▆▅▄▃▂▁ˍ╰(‵▽′)╯ˍ▁▂▃▄▅▇

大家聖誕節快樂,湖人六點打爆太陽..............v(￣︶￣)y