ericlov 的籃球角瓜星球

NBA獨孤九劍何在--前場包夾防守, 怎麼破!?

昨天在討論湖人本季防守的文章裡, 討論到湖人對於本季控球後衛防
守問題的解決, 或許可以是著採取本季已經演練多次, 以Odom領銜
的 突襲式 前場 後場壓迫包夾防守, 來作為解決方案之一.

希望能夠透過這樣的防守策略, 能夠達到以下目的:

1.試圖造成對手控球後衛掉球失誤.

2.逼對手負責主要組織 與 帶球過半場 任務的控球後衛把球交出去 
    (1)減少對手主控持球在手的時間, 干擾其組織節奏
    (2)迫使對手其他較不擅長組織 或 運球的球員 進行帶過半場 或
         組織之任務, 提升其失誤之機率.

3.干擾對方主控, 並對之施加壓力, 不讓他在舒服的節奏中完成組織
    破壞之任務.

4.以上三個目的中, 並不以抄到球為唯一解.


想不到文章發表之後, 大家不只討論湖人隊最近常常使用的前場包夾
壓迫防守,  也對如何"破"前場包夾壓迫防守很有興趣, 另外提出湖人
第81場對馬刺 第二節9:02秒 馬刺"破"湖人前場包夾壓迫防守的鏡頭, 
進行討論.

那麼, 就用這一篇討論 前場壓迫包夾防守要怎麼 "破" 之文, 來當作我
本季的休筆之文, 預祝湖人今年總冠軍. 



揪.......竟....... 馬刺 是怎麼 "破" 湖人的前場壓迫包夾防守呢?
                       前場壓迫包夾防守曝光後, 可以重複使用嗎?

值得研究.
                                           ψ(◎_◎)>






前場包夾壓迫防守力有未逮之處

1.並不是每次都會成功 

風清揚說: 只要有招, 就能破.

特別是"前場包夾壓迫防守"這樣一個每一個專業的NBA球員從小到
大看了不下N次的常見戰術, 當然絕對是能破的.
 
破的方法早就發展已久,  有各種各樣的類型, 端視場上球員的組成, 
以及教練團的習慣而定.

所以,

很難去期待每次使用前場包夾壓迫防守, 都能夠達到讓對手失誤的結果.

突襲式 前場包夾壓迫防守, 甚至後場包夾壓迫防守更能被期待的功能, 
應該還是對對手進攻節奏的破壞與干擾.


2.有被對手反以快速反擊多打少的風險

由於 前場包夾壓迫防守 的實施要點之一, 就是突如其來的在對手發球
的半場特定區域製造人多壓迫人少的優勢, 藉此達到壓迫的目的.

但是, 籃球場上的人數永遠都是五對五, 你在對面半場有 3比2 的人數
優勢, 也同樣代表你在自己半場是處於一個 2比3 的人數劣勢.

一旦對手有所準備, 包夾不成, 很容易就會被對手反過來打一個多打少
的快速反擊.

因此, 想要採用 前場包夾壓迫防守 策略的話, 一定要先做好包夾不成
即快速回防的準備.

這樣的準備需要的球員素材:

(1)一快速且有身高的大前
      可以在包夾不成之後快速的回到己方半場, 重新做半場防守佈陣.
      這就是為什麼湖人總是用Odom扮演這個角色的原因.

(2)一靈活有經驗的得分後衛 或 小前
      在 前場包夾壓迫防守 中, 扮演在中場附近伺機準備抄球的角色,
      必須在是否衝出去抄球的判斷上, 果決而有經驗. 決定衝出去就
      要有抄到球的覺悟. 因為他一旦衝出去, 沒抄到球還被突破, 自己
      防守的半場就只剩較少的人數, 那麼就只能哭哭了.
      ex. Kobe就在衝不衝出去的拿捏上做的還不錯.

(3)一個夠有防守份量或高度的中鋒
      一個防守有份量, 或至少高度夠的中鋒, 可以在對手破了己隊的
      前場包夾, 以多打少之勢衝過來的時候, 坐鎮後場. 讓對手打消快
      攻的念頭(ex.緩下來打一個), 或選擇命中率較低的投籃方式. 假
      如對手反快攻不進, 也有較高掌握住防守籃板的機率.

3.容易造成體力的負荷 與 犯規麻煩
     使用 前場包夾壓迫防守 的球隊, 為了製造特定空間中 多守少 的
     人數優勢, 以及被突破防守後的回防, 必定需要不斷快速的移位, 
     體力的消耗難免. 而在包夾的過程中, 肢體碰觸也會隨著大量增加,
     犯規快速累積的情形, 應該也是可以想像的.


第81場比賽馬刺是怎麼破湖人的前場包夾壓迫防守的!?

"破" 前場包夾壓迫防守的方式太多了, 包括 (1)單人突破破包夾 (2)團隊配合(2~3人)
利用人數破包夾 (3)利用場上球員的高度破包夾 (4)利用場上球員的速度破包夾,
各種各樣, 還有不同的混合型出現. 

這些 "破" 前場包夾壓迫方手的方式, 消極地希望能夠把球突破包夾防守
就好, 穩穩帶過半場後再尋求陣地戰的機會; 積極地祈求能夠快速突破後, 
利用多打少的人數優勢進行快攻.

一個一個講永遠都講不完, 也不切實際.

故直接切入 馬刺 破 湖人前場包夾壓迫防守方式的分析, 並說明湖人
這次 前場包夾壓迫防守 策略執行上的問題.

影片如下:











1.馬刺 破 前場包夾壓迫防守策略 解析

(1)由 雙老控球後衛 接球

這一雙控球後衛分別為Vaughn和太空飛鼠Stoudamire. 

二人皆屬矮個子控球後衛, 在發球的同時分列底線發球者兩側, 讓你
不知道球會往哪一邊發. 

藉此混淆與減緩Odom決定要向哪一邊發動 前場包夾壓迫的決策時間, 
也為自己爭取更多破包夾的緩衝.


(2)提早發現湖人隊 前場包夾壓迫 防守之意圖

事實上, 在馬刺發底線球之前, Farmar & Sasha兩支後衛早早就壓迫
在前場, 一臉就準備抄球的樣子.

馬刺兩隻老油條控衛豈是省油的燈, 老早就做好準備.

球一發出, Stoudamire在包夾成形之前, 就立刻做處理, 把球回傳給
發球後立即衝出的Finley.

(3)用速度較快且具帶球能力的Finley發球後快速推進

從影片上可以看到, 在球發出來的一瞬間, 馬刺以代替傳統負責底線發球
笨重大前鋒的Finley就立刻衝出, 接球快速向前推進.

這時候對於全力撲向 太空飛鼠 的Odom 與 Sasha 而言, 已是撲了個
空, 瞬間收勢不住, 在Stoudamire身旁回不過身.

頃刻Finley無人看管, 腳下發力狂奔, 抵達半場, 勢不可阻, 把湖人前去
前場包夾的三名球員通通拋在腦後.

Luke見狀不妙, 只好放棄原本在後場的防守球員Udoka, 前往半場對
Finley阻運.

無奈大勢已去, 前場包夾壓迫防守 最怕的被反打以多擊少的快攻態勢,
已然形成.

Finley輕鬆前傳Udoka, Udoka就與Duncan沒什麼困難的二打一圍毆
跳跳虎了.


(4)小陣容
事發當時, 馬刺對採用 Vaugh Stoudamire Udoka Finley Duncan 
此一較小陣容. 後場雙控衛押陣, 全隊除Duncan之外皆能帶球快速
突破.



馬刺混合利用了"增加後場接球人數" 與  "快速突破" 兩種要素, 
反過來製造湖人後場人少的劣勢, 加以攻擊.  相當精采. 




當然, 採用雙衛陣容來預防對手前場包夾壓迫防守, 並不是波波維奇此等冠
軍隊教頭的專利, 

湖人第80場打黃蜂隊時, 黃蜂教練 Scott 在第二節開始約5~6分鐘, 也用Pargo
CP3雙衛來協助CP3預防湖人前場包夾壓迫.

只不過上一場湖人很聰明的沒有選擇這樣的時機進行前場包夾壓迫而已.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


2.湖人 前場包夾壓迫防守 執行面的問題

但與其說是湖人的 前場包夾壓迫防守 被破解,

更嚴重的問題反倒似乎是使用這招的 時機 與 執行上的決策 不太對勁.

(1)時機不對

當對手明顯採取雙老後衛 小陣容, 兩名控衛同時上去假混淆接球,又讓有
帶球過半場能力的Finley發球時, 顯然已經對 湖人的前場包夾壓迫防守
有所防備.

此時施以前場包夾, 就完全失去這個防守策略的突襲性.


(2)執行人員經驗不足之後, 全員太早顯露意圖 過度壓前

又不是倒數5秒, 只差1分, 一定要抄到球, 在沒有把握的情況下, 不需
要抱著必死的決心全隊都拼上去. 

何況兩個後衛過早壓前早早顯露出包夾的企圖, NBA各球隊的控球後
衛也非易與之輩, 突然包夾他都不一定會掉球了, 何況是老早就把
"I want your balls"寫在臉上呢！？

這時候就應該學習老經驗的Fisher, 他會慢慢的把要包夾的對象往邊
線趕, 等到目標物發現不對勁時, 已經陷入Lamar & Fisher的包夾了.

(3)Farmar忘了要向中場調整位置

當Finley決定把球發給由Sasha防守的Stoudamire時, 右翼防守Vaugh
的Farmar此時就應該稍微放掉自己的防守球員向後退守, 除非對手傳出
高傳球, 否則稍微保護一下自己球隊的後場是必要的. 

這樣萬一包夾被突破了, 至少還來得及回防, 避免過度容易形成自己防守
半場那一邊人少的劣勢.




一般而言,
前場包夾壓迫防守 被破沒有關係,  回來再守一個半場防守就好了.

但如果前場包夾壓迫防守 使用的時機 與 執行上的決策 又問題,
那可能就不但搶不到球權, 還得賠上掉分的代價了.

從這次慘痛的教訓來看,
湖人再使用 前場包夾壓迫防守 的時機 以及 替補球員操作這套防守
策略的經驗, 確實還有學習與調整的空間.


前場包夾壓迫防守用過就沒用了嗎！？


有版友提出這樣的擔憂, 

湖人本季已經用了那麼多次前場壓迫包夾防守,

對手都看過了,

再用, 還有用嗎？


前場 壓迫包夾防守的關鍵重點, 就是--突襲 突襲 突襲.

前場壓迫包夾防守厲害之處, 不在於他是多麼了不起而偉大的防守
戰略, 而在於 突襲 與 出奇不意, 突然間在對手後場製造人數上的優
勢與壓迫.

當對手準備好小陣容應付你前場包夾壓迫防守時, 你就要偏不用, 利用身
才優勢跟他守半場防守;
當對手使用一般傳統陣容, 讓較拙於帶球的大前鋒發球, 留一個控球後衛
後場接球時, 你就果決的用, 讓對手進入半場進攻之前, 就心驚肉跳.

沒有一支NBA球隊的 教練 或 球員 會不知道怎麼使用全場包夾, 
也沒有一支NBA球隊的 教練 或 球員 會不知道怎麼"破"全場包夾.

你知道 我知道 獨眼龍也知道,

問題是當對手突然用出這招的時候, 
除非之前才剛剛吃過虧, 或是場上球員的經驗非常老到, 否則還是
常常會出現 掉球 或 一陣手忙腳亂的情形.

對手並不一定總是準備好面對 前場包夾壓迫防守的.
    




如果這招被看過就沒有用, 那麼本季湖人隊已經不止一次對黃蜂使
用這個前場包夾壓迫防守策略, 為什麼黃蜂還是在第80場比賽的第
一節吃了幾次悶虧.

            (／>///<)／╭ ((( ╴ △ ╴)☆          不要太擔心啦！！



只要是突襲, 即使是馬刺隊, 在沒有特別準備的情況下, 也是會一陣
慌亂的差點掉球.

這樣的情景, 在同一場(湖人第81場)第一節 5:20, 就可以看到了.

當時的陣容, 正是馬刺較為傳統陣型的組合(TD KT Bowen Udoka Parker).

影片:





波波維奇與馬刺 在第二節對湖人的 前場包夾壓迫防守 有所防備, 
未嘗不是在第一節吃了這招悶虧的結果.






結論

前場包夾壓迫防守, 並不會因為被對手看過就沒辦法使用.

它的效果大小會取決於:
第一     使用時機 是否恰當.
             有沒有在對手沒有防備的情況下使用?
             有沒有在對手陣容較緩慢 或 缺乏經驗時使用?

             防守有招就可以破, 所以絕對不要讓對手知道你要用哪一招.            

第二個 執行的決策 是否正確.
             除非在一定要抄到球的緊要關頭, 否則在準備抄球的同時絕
             不可以忘記要保護後場. 
 
             也永遠不要忘記, 前場包夾壓迫 有時為了打亂對手節奏, 有時
             候只為了把球從對手最可怕球員(ex. Kobe)的手中移開,

             抄球...........絕對不會是唯一解.




謹以此文  預祝湖人本季勇奪總冠軍.
(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'`*-.,_,-*'